.jpg)
Autor: Wilmer Alberto Zuleta López
Ojalá que Postobón deje de patrocinar al FPC, esos 47 mil millones de pesos
deberían invertirlos en Atlético Nacional, el equipo más Grande y más Ganador
de Colombia, Postobón llega y les calma el hambre; pero algunos hinchas de
estos desagradecidos saldrán a marchar en unas horas y a llorar su mediocridad
futbolística, lo que perdieron en la cancha no lo ganarán con una marchita,
"genios", a continuación les compartiré algunos argumentos de mi
colección, para que dejen la bobada: ese cuentico de que Nacional recibe
"ayudas" externas:
1. Los presidentes de los 18 Clubes de la A, en el FPC, estuvieron de
acuerdo con el nuevo patrocinador (Postobón) en el 2010, además Coca-Cola y
otros posibles patrocinadores como BBVA no mostraron tanto interés en apoyar la
Liga colombiana. En este sentido, el asunto se le escapó de las manos al Club
Atlético Nacional, por eso me parece que lo más lógico es invitar a los equipos
inconformes a que renuncien a los torneos de la Dimayor (dueño del FPC) si
consideran que hay alguna anomalía extradeportiva; pero lo que se percibe es
una actitud reaccionaria, puesto que cuando Junior, Once Caldas, Santa Fe y
Millos ganaron Ligas con el patrocinio de Postobón: ninguno se quejaba, es más,
cuando la Equidad, el mismo Santa Fe, Cali y Millos ganaron la Copa Postobón
ahí sí era "limpia" y no importaba que Postobón fuese el
Patrocinador; pero ahora que el ganador es Nacional ahí sí hay corrupción, qué
extraño. A propósito de estas especulaciones en un próximo Post también hablaré
un poco del "narcofútbol" de los 80, porque es un tema tan amplio que
me parece un irrespeto tratarlo acá de manera superficial.
2. La única manera de beneficiar a un equipo cuyo patrocinador de la Liga
(Postobón) es el mismo patrocinador del Club (Postobón S. A.) es a través de
arbitrajes amañados (parcializados) y con la complicidad del mayor ente rector
del FPC la (Dimayor). Pero seamos sensatos, Nacional le ganó 6-1 al Junior la
Superliga, le ganó al Pasto con dos goles legales la Copa 2012, le ganó en
franca lid a Millos la Copa 2013, al igual que le ganó a Santa Fe la Liga
2013-I, a Cali en el 2013-II, a Junior en el 2014-I... Y no es por llorar, pero
han sido más los errores en contra del verde paisa que a favor en los últimos
años.
2.1 Gol del Pasto en fuera de lugar en el último minuto, pierde Nacional 2-1
en los Cuadranguales Finales del 2013-I.
2.2 En el mismo 2013-I, hay una falta inexistente que le cobran a Oscar
Murillo, Bustos del Cúcuta mete gol, el partido queda 1-1 y por eso Santa Fe le
gana al verde paisa el primer puesto del Todos contra Todos (acá no estoy de
acuerdo con mi amigo Daniel Ospina, para mí Nacional se lo merecía más que
Santa Fe, porque hizo 40 goles en el semestre e hizo más puntos al finalizar el
campeonato, esta situación no es comparable con la Liga 2013-II, en donde
Nacional hizo 22 puntos más que el Cali en el año).
2.3 Le anulan un gol legítimo a Fernando Uribe por un fuera de lugar
inexistente, por fortuna no hizo falta, porque el verde paisa le ganó 2-0 al
Cali en la Fase de Todos contra Todos del 2013-II.
2.4 Le anulan mal un gol legítimo a Juan David Valencia ante el DIM en el
2013-II, jamás existió fuera de lugar, gracias a esta falla el cuadro rojo de
Antioquia sacó un empate 1-1, en un partido que se debió jugar a puerta
cerrada: por los disturbios en la pasado "clásico paisa" por parte de
algunos "hinchas" del cuadro escarlata que se ubican en la Tribuna
Norte; pero en el que la Dimayor por favorecer la Taquilla del rojo de
Antioquia se hizo la de la vista gorda y le aplazó la sanción dos veces, algo
inédito en el FPC.
2.5 Le pitan dos penales inexistentes a Nacional cuando enfrenta a Envigado
FC en el Todos contra Todos del 2014-I, pese a eso, el verde paisa gana 3-2.
2.6 En la Final contra Junior del 2014-I, Toloza hace dos goles en fuera de
lugar; uno en Barranquilla y otro en el Atanasio, le anulan un gol legítimo a
Luis Páez del verdolaga, por un fuera de lugar que no existió, además le
perdonan la expulsión a Correa; es cierto que hubo dos penales a favor de
Junior no pitados; pero uno de ellos fue en la jugada que terminó en el gol
irregular de Toloza; los de Junior queman 18 minutos entre algunas falsas
lesiones y demoras del arquero; Imer sólo repone 4, a sabiendas de que debía
reponer por lo menos 5 según el reglamento de la Fifa, el gol de Valoy llega en
el minuto 47 con 33 segundos, es decir, fue totalmente legal y aún así lloran
por el tiempo. En resumen, fue más lo que perjudicaron al verde de la montaña.
3. Por lo tanto, no veo cómo Postobón pueda beneficiar a Nacional de manera ilegal,
para que gane campeonatos; por el contrario, este patrocinio perjudica al verde
paisa, porque cualquier Copa que gane con méritos futbolísticos se tratará con
suspicacia y, para rematar, algunos hinchas de equipos rivales se aprovechan de
esto sin fundamentos factuales o lógicos para subestimar los logros del verde
paisa. Finalmente, mientras que Postobón siga patrocinando el FPC el peor
afectado será el verdolaga, porque mientras sus rivales también se alimentan de
la OAL, sus hinchas salen a llorar, incluso viendo cómo a veces los árbitros
también los favorecen. Antes de calumniar, investiguen, piensen y argumenten
bien con base en hechos y en razonamientos lógicos.
.jpg){kind=link}
6 comentarios:
sIN DUDA ESTO LO ESCRIBIO UN HINCHA DE NACIONAL
No importa quién lo escribió, ni de quién es hincha, lo importante es saber refutar el texto con ARGUMENTOS y sin incurrir en impotentes Falacias ad Hominem.
jajajajaja que "argumentos"....... un panaderp felicitando a los panaderos sea IMPARCIAL todo el mundo se lo dice jajajajajaja
así son toso sus artículos señor Zuleta, también son todos parecidos...... te quedas corto, y que grosería usted como persona, eso también publique lo que escribe por inbox ajajaj
Habla como hincha, no como periodista. Muy parcial.
Daniel Acevedo, si la imparcialidad no existe en la Física Cuántica, mucho menos existe en un fenómeno de masas tan subjetivo como el fútbol, ahora, existen razonamientos más subjetivos que otros y los suyos son el extremo de la subjetividad, no refuta uno solo de los aspectos que menciono, en este sentido, lo de grosería es una excusa suya para disimular su impotencia argumentativa. Señor Acevedo por Inbox le di una buena terapia de razonamientos, cuando quiera se la repito.
Juanfelo81, ¿a usted quién le dijo que era posible separar ser hincha de hacer una labor periodística? No conozco el primer periodista imparcial, la razón y la pasión no se separan fácilmente, de hecho, su comentario es vago, si pretende ser imparcial (algo que no demuestra en su precoz comentario) refute todo lo dicho en el texto, apuesto que es incapaz, bájese de la nube, en este asunto del fútbol hay opiniones más subjetivas que otras; pero ninguna es objetiva. Finalmente, así cumpla algunas labores periodísticas, no soy periodista, soy algo más que eso.
Publicar un comentario